Реферат аспирантов ФНМ МГУ Д.М.Цымбаренко и В.В.Уточниковой об электростатических взаимодествиях для нанообъектов и его последствиях.
Прикрепленные файлы:
 |
|
Средний балл: 9.5 (голосов 2)
Комментарии
Владимир Владимирович,
12 декабря 2011 04:57
Мощно и научно!
Не поясните тонкости научной терминологии: разница между рефератом и переводом обзорной статьи?
И раньше писали "взаимодеЙствиях" (Из русского языка продолжают исчезать новые буквы?
)
Не поясните тонкости научной терминологии: разница между рефератом и переводом обзорной статьи?
И раньше писали "взаимодеЙствиях" (Из русского языка продолжают исчезать новые буквы?
)
Щербаков Александр Борисович,
12 декабря 2011 09:53
Это реферат или перевод?
Во втором случае к авторам русского текста замечания только по поводу многочисленных опечаток, например "потенциал окисления тетрафенилфудбвалена... зависит от поверхеостной концентрации... что объясняется аккумклированием" (особенно грустно - опечатки в химических названиях, "меркаптоундекадиола MUO", "триметиаммония ТBAB" и т.п.)
А куда адресовать физикохимические ляпы? "диэлектрическая постоянная наночастиц много меньше, чем диэлектрическая постоянная растворителя" Ни разу не меньше, т.к. постоянная. Наверное, "диэлектрическая проницаемость"?
Во втором случае к авторам русского текста замечания только по поводу многочисленных опечаток, например "потенциал окисления тетрафенилфудбвалена... зависит от поверхеостной концентрации... что объясняется аккумклированием" (особенно грустно - опечатки в химических названиях, "меркаптоундекадиола MUO", "триметиаммония ТBAB" и т.п.)
А куда адресовать физикохимические ляпы? "диэлектрическая постоянная наночастиц много меньше, чем диэлектрическая постоянная растворителя" Ни разу не меньше, т.к. постоянная. Наверное, "диэлектрическая проницаемость"?
Владимир Владимирович,
15 декабря 2011 07:54
Ни разу не меньше...
"Здесь всегда кто-то есть - тот, кто держит фасон."
Там и в обзоре есть опечатки, типа остатки сильной кислоты SO3-, но это нисколько не умаляет грандиозности и значимости этого труда, ну и важности "перепева" тоже...
"Здесь всегда кто-то есть - тот, кто держит фасон." Там и в обзоре есть опечатки, типа остатки сильной кислоты SO3-, но это нисколько не умаляет грандиозности и значимости этого труда, ну и важности "перепева" тоже...
Щербаков Александр Борисович,
15 декабря 2011 10:31
Владимир Владимирович, неуместные намёки. Употреблять словосочетание "ни разу" вместо "ни сколько" я начал как раз после общения с москвичами, и то не часто :)))
Вот теперь (из обзора) узнал ещё много новых выражений. Например, что электростатические взаимодействия могут быть притягательными, благодаря чему возникает «подстариваемость».
Впрочем, можно говорить как угодно - лишь бы вас понимали. И "кембриджский эффект" работает. Хуже с терминами и химическими названиями. Сложно догадаться, что тетрафенилфудбвален (TTF) – это тетрафенилфульвален, 11-меркаптоундекадиол (MUO) - это 11-меркаптоундеканол. Что такое бромид триметиаммония (TBAB) - вообще непонятно: то ли триметиЛаммония, то ли (ТВАВ) тетрабутиламмония (и как он меняет полярность РММА на торицательную).
Очень небрежно написан обзор.
Вот теперь (из обзора) узнал ещё много новых выражений. Например, что электростатические взаимодействия могут быть притягательными, благодаря чему возникает «подстариваемость».
Впрочем, можно говорить как угодно - лишь бы вас понимали. И "кембриджский эффект" работает. Хуже с терминами и химическими названиями. Сложно догадаться, что тетрафенилфудбвален (TTF) – это тетрафенилфульвален, 11-меркаптоундекадиол (MUO) - это 11-меркаптоундеканол. Что такое бромид триметиаммония (TBAB) - вообще непонятно: то ли триметиЛаммония, то ли (ТВАВ) тетрабутиламмония (и как он меняет полярность РММА на торицательную).
Очень небрежно написан обзор.
Владимир Владимирович,
17 декабря 2011 15:55
...неуместные намёки.
Три раза ой!
(Извините, если что не так)
Очень небрежно написан обзор.
Это, конечно, да!
Не буду комментировать, у меня в последнее время таки только политическое получается...
А антиполитические модераторы тут ух как зверствуют...
Три раза ой!
(Извините, если что не так)
Очень небрежно написан обзор.
Это, конечно, да!
Не буду комментировать, у меня в последнее время таки только политическое получается...
А антиполитические модераторы тут ух как зверствуют...
g e n,
13 декабря 2011 19:32
в Украину или на Украину: вот в чём вопрос!
Палии Наталия Алексеевна,
15 декабря 2011 19:28
да уж, замечу, что в русском языке существуют т.н. "устойчивые словосочетания", да и привычнее... "в *масштабе" и "на *уровне" (*- нано) (в английском языке тоже существуют правила употребления предлогов, причем в сочетании с различными существительными/глаголами один и тот же предлог переводится на русский язык совершенно по-разному)
замечу, что в русском языке существуют т.н. "устойчивые словосочетания", да и привычнее... "в *масштабе" и "на *уровне" (*- нано) (в английском языке тоже существуют правила употребления предлогов, причем в сочетании с различными существительными/глаголами один и тот же предлог переводится на русский язык совершенно по-разному)
Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь
