В данном материале обсуждается решение одной важной проблемы - критического размера зерна исходной фазы для протекания мартенситного превращения. Помимо обсуждения масштабов, захватывающих и нанодиапазон, дается и объяснение эффекта зависимости критического размера от состава сплава и магнитного поля.
Прикрепленные файлы:
 |
Kashchenko Monography 3 (1).pdf (2.00 МБ.) |
Средний балл: 10.0 (голосов 5)
Комментарии
Клюев Павел Геннадиевич,
14 октября 2010 10:49
надо сказать, очень хорошая публикация.
помню нам в курсе
материаловедения тоже читали про сплавы, фазовые диаграммы, зерна... и про
мартенситы тоже рассказывали... но только быстро это все пролетело да и не
используется по назначению
а здесь вот можно восстаносить пробелы и много чего новго почерпнуть!
помню нам в курсе материаловедения тоже читали про сплавы, фазовые диаграммы, зерна... и про
мартенситы тоже рассказывали... но только быстро это все пролетело да и не
используется по назначению
а здесь вот можно восстаносить пробелы и много чего новго почерпнуть!
Коваленко Артём,
21 октября 2010 00:53
извини пожалуйста, ты это читал?
Дмитриев Сергей Владимирович,
20 ноября 2010 15:33
В монографии решена важная задача о критическом размере зерна, меньше которого мартенситное превращение на протекает. Тем самым, дано объяснение серии известных экспериментальных результатов по исследованию данного фазового превращения в объемных металлических наноматериалах. Монография дополняет волновую теорию гетерогенного роста и зарождения мартенсита, развиваемую авторами.
Зав. лабораторией Института проблем сверхпластичности металлов РАН, д.ф.-м.н., Дмитриев С.В.
Зав. лабораторией Института проблем сверхпластичности металлов РАН, д.ф.-м.н., Дмитриев С.В.
Коваленко Артём,
20 ноября 2010 18:25
Монография отличная, к ней претензий нет. Вопрос был к автору предыдущего
комментария.
комментария.
Васильев Леонид Сергеевич,
10 февраля 2011 17:28
За более чем половину столетия после открытия мартенситных превращений теорий по поводу их истолкования накопилось очень много. Большинство из них коньюнктурны, поскольку их авторы пытались объяснить только ту сторону явления, которая их интересовала при достижении очень конкретных целей текущего исследования. Именно поэтому все эти теории всегда испытывали трудности при сравнении их результатов с полным набором известных экспериментальных данных.
В монографии М.П.Кащенко, известного у нас в стране и за рубежом специалиста по исследованию мартенситных превращений, предложена теоретическая модель, у которой отмеченные выше недостатки отсутствуют. Теория полностью микроскопична-это также ее большое достоинство. Для любого физика-теоретика это обстоятельство очень приятно. Однако из этого достоинства вытекает и определенный недостаток монографии: она "по зубам" немногочисленному кругу узких специалистов.
Теория все-таки достаточно сложна для для понимания начинающих студентов и аспирантов, инженеров и металловедов-экспериментаторов. В связи с этим хочется порекомендовать авторам подумать как решить и эту проблему.
Д.Ф.м.н. Л.С.Васильев (ФТИ УрО РАН)
В монографии М.П.Кащенко, известного у нас в стране и за рубежом специалиста по исследованию мартенситных превращений, предложена теоретическая модель, у которой отмеченные выше недостатки отсутствуют. Теория полностью микроскопична-это также ее большое достоинство. Для любого физика-теоретика это обстоятельство очень приятно. Однако из этого достоинства вытекает и определенный недостаток монографии: она "по зубам" немногочисленному кругу узких специалистов.
Теория все-таки достаточно сложна для для понимания начинающих студентов и аспирантов, инженеров и металловедов-экспериментаторов. В связи с этим хочется порекомендовать авторам подумать как решить и эту проблему.
Д.Ф.м.н. Л.С.Васильев (ФТИ УрО РАН)
Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь
