Статья из журнала "Инновации" (№ 2 (124), 2009, с.50-52) публикуется с разрешения редакции.
Прикрепленные файлы:
 |
Гребенкин А.В.[1].pdf (362.12 КБ.) |
Средний балл: 5.5 (голосов 2)
Комментарии
Владимир Владимирович,
18 апреля 2009 07:43
"The article describes objective and subjective
conditions for preparation and carrying out revolution
in Russian nano industry as the basis of innovative
break and an outlet on the global market by means of
basic regions."
"break and an outlet"
conditions for preparation and carrying out revolution
in Russian nano industry as the basis of innovative
break and an outlet on the global market by means of
basic regions."
"break and an outlet"
Владимир Владимирович,
18 апреля 2009 08:00
"...реформатор Чубайс не издатель учебных пособий по «инновационному менеджмен ту» и организации внедрения нанотехнологий, а человек, способный создать режим резонансного воз буждения и самоорганизации всех субъектов хозяй ствования, потенциально готовых к поиску и заинте ресованному восприятию локальных проектов нанотехнологической модернизации."
А то!
(Хотя "резонансное возбуждение" и ассоциируется с крушением мостов...)
А то!
(Хотя "резонансное возбуждение" и ассоциируется с крушением мостов...)
Гудилин Евгений Алексеевич,
18 апреля 2009 08:03
Мненияяяяя разные важны, мненииии разные нужны. Для плюрализма и нанотехнологического неореализма!
Владимир Владимирович,
18 апреля 2009 08:10
А там - не успеешь оглянуться, как "неореализм" станет суровой повседневной реальностью
Набиуллин Александр Ринатович,
20 апреля 2009 11:08
Опять "сферический конь в идеальном вакууме". 
Экономистские фантазии.
Экономистские фантазии.
Мельников Геннадий Семенович,
21 апреля 2009 01:47
Слова дэн Гребенкина А.В. правильные: - менеджерам всех звеньев нанотехнологических цепочек надо стремиться
cоздать экономическое поле инновационного притяжения, тотальной готовности к структурным преобразованиям в промышленности, институциональной восприимчивости нанотехнологий — вот задача Роснанотеха
Но, пока, к сожалению, не наблюдается стремления
любого руководителя госкорпорации, ответственного за программу создания наноиндустрии,
к долженствующим действиям
не как менеджеров индустриальной эпохи, а применяющих на деле принципы нелинейного управления, дающих пусковые импульсы для резонансного ответа
Пока привет и ответ одни и те же – прибыль, сейчас или завтра.
А надо работать на сверх прибыль (пусть, даже, после завтра). Но, для этого надо рисковать, а не подводить проекты под строгие рамки бизнес-планов.
cоздать экономическое поле инновационного притяжения, тотальной готовности к структурным преобразованиям в промышленности, институциональной восприимчивости нанотехнологий — вот задача Роснанотеха
Но, пока, к сожалению, не наблюдается стремления
любого руководителя госкорпорации, ответственного за программу создания наноиндустрии,
к долженствующим действиям
не как менеджеров индустриальной эпохи, а применяющих на деле принципы нелинейного управления, дающих пусковые импульсы для резонансного ответа
Пока привет и ответ одни и те же – прибыль, сейчас или завтра.
А надо работать на сверх прибыль (пусть, даже, после завтра). Но, для этого надо рисковать, а не подводить проекты под строгие рамки бизнес-планов.
Набиуллин Александр Ринатович,
21 апреля 2009 10:08
Ёлки-палки, а делать нанотехнологию кто будет?
Кто будет рассчитывать линии и техпроцесс, планировать цеха под производство, организовывать пусконаладку и контроль?
Кто на всём этом работать будет? Экономисты? Или менеджеры "постиндустриальной эпохи"? Может бухгалтерия или некие "инноваторы"?
Перевёрнутая пирамида получается: руководства дофига, а руками работать некому.
Кто будет рассчитывать линии и техпроцесс, планировать цеха под производство, организовывать пусконаладку и контроль?
Кто на всём этом работать будет? Экономисты? Или менеджеры "постиндустриальной эпохи"? Может бухгалтерия или некие "инноваторы"?
Перевёрнутая пирамида получается: руководства дофига, а руками работать некому.
Баранов Дмитрий Александрович,
21 апреля 2009 13:17
Надо перестать трепать языком используя всякие бесмысленные термины и их
комбинации, а больше заниматься делом. Все отметили, но на нанометре никто
(пока что) не написал про то, что в свежем Nature два наших
соотечественника (Dmitry V. Kosynkin и Alexander Sinitskii в составе
коллектива из Rice University) удивили мир расстегиванием углеродных
нанотрубок. Вот к кому надо внимание проявлять и о ком писать и трепетно
заботиться - о тех кто имеет реальный опыт и не по слухам знаком чего стоит
хорошее, реальное исследование. Глупо игнорировать факт что подобные люди и
персоналии - самый короткий путь к достойному месту страны в мировом
научном сообществе.
комбинации, а больше заниматься делом. Все отметили, но на нанометре никто
(пока что) не написал про то, что в свежем Nature два наших
соотечественника (Dmitry V. Kosynkin и Alexander Sinitskii в составе
коллектива из Rice University) удивили мир расстегиванием углеродных
нанотрубок. Вот к кому надо внимание проявлять и о ком писать и трепетно
заботиться - о тех кто имеет реальный опыт и не по слухам знаком чего стоит
хорошее, реальное исследование. Глупо игнорировать факт что подобные люди и
персоналии - самый короткий путь к достойному месту страны в мировом
научном сообществе.
Палии Наталия,
23 апреля 2009 10:27
"Все отметили, но на нанометре никто
(пока что) не написал про то, что в свежем Nature два наших
соотечественника (Dmitry V. Kosynkin и Alexander Sinitskii в составе
коллектива из Rice University) удивили мир расстегиванием углеродных
нанотрубок"
Дмитрий Александрович - вы не совсем правы - внимание к этому событию на НАНОМЕТРЕ проявили 20 апреля 2009 18:46 , правда - мало написали, в комментариях
(пока что) не написал про то, что в свежем Nature два наших
соотечественника (Dmitry V. Kosynkin и Alexander Sinitskii в составе
коллектива из Rice University) удивили мир расстегиванием углеродных
нанотрубок"
Дмитрий Александрович - вы не совсем правы - внимание к этому событию на НАНОМЕТРЕ проявили 20 апреля 2009 18:46 , правда - мало написали, в комментариях
Трусов Л. А.,
23 апреля 2009 19:13
Баранов Дмитрий Александрович,
а что же Вы не написали? конечно, гневный комментарий написать куда проще, чем помогать стране занять "достойное место в мировом научном сообществе".
Александра Синицкого поздравляю с очередным успехом.
а что же Вы не написали? конечно, гневный комментарий написать куда проще, чем помогать стране занять "достойное место в мировом научном сообществе".
Александра Синицкого поздравляю с очередным успехом.
Мельников Геннадий Семенович,
23 апреля 2009 22:12
Баранов Дмитрий Александрович
Надо перестать трепать языком используя всякие бесмысленные термины и их комбинации...
По математическим принципам комбинации слов строятся и комбинации в синтезируемых структурах, и всё это определено математическим описанием решета Эратосфена. Так, что огульно обвинять в комбинаторике это просто проявлять недостаточность знаний, я так думаю...
Надо перестать трепать языком используя всякие бесмысленные термины и их комбинации...
По математическим принципам комбинации слов строятся и комбинации в синтезируемых структурах, и всё это определено математическим описанием решета Эратосфена. Так, что огульно обвинять в комбинаторике это просто проявлять недостаточность знаний, я так думаю...
Трусов Л. А.,
24 апреля 2009 12:41
пожалуй, теперь соглашусь с Дмитрием Александровичем...
Мельников Геннадий Семенович,
24 апреля 2009 16:32
Лев Артёмович!
Если бегло просмотрите, хотя бы
Это
Или точный и полный вывод комбинаторного представления алгоритма Эратосфена
Здесь
Выражения 1.33 – 1.37
Может быть, Ваши представления о комбинаторике также несколько расширятся !
Если бегло просмотрите, хотя бы
Это
Или точный и полный вывод комбинаторного представления алгоритма Эратосфена
Здесь
Выражения 1.33 – 1.37
Может быть, Ваши представления о комбинаторике также несколько расширятся !
Баранов Дмитрий Александрович,
24 апреля 2009 23:35
Геннадий Семенович,
Я уважаю вашу точку зрения и осознаю ограниченность своих знаний (об этом
чаще и лучше напоминает исследовательский процесс).
Я не считаю какой-либо математический алгоритм (тем более решето
Эратосфена), их совокупность или же математику в целом сколь-нибудь
универсальным законом или основным принципом охватывающем все настолько
широко. И я не собираюсь дальше развивать дискуссию в этом направлении.
Я думаю, мой комментарий выше нашел своего читателя.
Я уважаю вашу точку зрения и осознаю ограниченность своих знаний (об этом
чаще и лучше напоминает исследовательский процесс).
Я не считаю какой-либо математический алгоритм (тем более решето
Эратосфена), их совокупность или же математику в целом сколь-нибудь
универсальным законом или основным принципом охватывающем все настолько
широко. И я не собираюсь дальше развивать дискуссию в этом направлении.
Я думаю, мой комментарий выше нашел своего читателя.
Мельников Геннадий Семенович,
25 апреля 2009 01:55
Дмитрий Александрович!
Я не считаю какой-либо математический алгоритм (тем более решето Эратосфена), их совокупность или же математику в целом сколь-нибудь универсальным законом или основным принципом охватывающем все настолько широко
И я мог бы, но не буду развивать обоснования своей веры: "В начале было число, число породило слово. И слово было убого..." и далее по тексту Библии.
Своим замечанием я хотел только подчеркнуть, что только в совокупности всех мнений рождается истина и мы в состоянии подойти к быстрому прогрессу, в Нанотехнологиях, в частности. Безусловны и комментарии Александра Ринатовича и Ирины Валерьевны. Но, моё глубокое убеждение - если главенствующая в Российских технологиях Корпорация в ближайшее время не изменит свою линию, притягивающую их к скорейшей прибыли, то догонять мы будем сотни лет.
О притяжении же к этому порталу всё более заинтересованных в развитии действительных технологий - нано говорят за себя данные статистики портала Нанометр за последние недели.
Я не считаю какой-либо математический алгоритм (тем более решето Эратосфена), их совокупность или же математику в целом сколь-нибудь универсальным законом или основным принципом охватывающем все настолько широко
И я мог бы, но не буду развивать обоснования своей веры: "В начале было число, число породило слово. И слово было убого..." и далее по тексту Библии.
Своим замечанием я хотел только подчеркнуть, что только в совокупности всех мнений рождается истина и мы в состоянии подойти к быстрому прогрессу, в Нанотехнологиях, в частности. Безусловны и комментарии Александра Ринатовича и Ирины Валерьевны. Но, моё глубокое убеждение - если главенствующая в Российских технологиях Корпорация в ближайшее время не изменит свою линию, притягивающую их к скорейшей прибыли, то догонять мы будем сотни лет.
О притяжении же к этому порталу всё более заинтересованных в развитии действительных технологий - нано говорят за себя данные статистики портала Нанометр за последние недели.
Despotuli,
25 апреля 2009 14:16
Нужно разделить деньги РОСНАНО между несколькими родственными организациями, отличающимися характерными сроками производственной реализации разработок, например, 3, 5, 7 и, может быть, 9 лет.
Противно было читать в статье панегирики Анатолию Борисовичу
(«… наоборот: знаменит руководством радикальными преобразованиями: приватизацией госсобственности огромной страны и демонополизацией гигантской «естественной» монополии. Деяния решительные и вполне системные: превращение путем корпоратизации полуживого монстра в локальные самоорганизованные бизнесструктуры, суммарная эффективность которых превосходит эффект использования «ничейной» собственности. То же и в случае с бывшим РАО «ЕЭС»»).
Анатолий Борисович, принял активное участие в штатовской афере планетарного масштаба см. http://zavtr...805/21.html
Не корпоратизация, а обнищание народа России - это будет много правильнее.
Проезжал на поезде по маршруту Москва- Екатеринбург. Вид из окна, скорее, непрезентабельный, сравнивать с временами СССР (когда все основные фонды страны были созданы) совершенно невозможно, а ведь со времени приватизации прошло исторически большое время (25 лет - период активной жизни поколения).
Противно было читать в статье панегирики Анатолию Борисовичу
(«… наоборот: знаменит руководством радикальными преобразованиями: приватизацией госсобственности огромной страны и демонополизацией гигантской «естественной» монополии. Деяния решительные и вполне системные: превращение путем корпоратизации полуживого монстра в локальные самоорганизованные бизнесструктуры, суммарная эффективность которых превосходит эффект использования «ничейной» собственности. То же и в случае с бывшим РАО «ЕЭС»»).
Анатолий Борисович, принял активное участие в штатовской афере планетарного масштаба см. http://zavtr...805/21.html
Не корпоратизация, а обнищание народа России - это будет много правильнее.
Проезжал на поезде по маршруту Москва- Екатеринбург. Вид из окна, скорее, непрезентабельный, сравнивать с временами СССР (когда все основные фонды страны были созданы) совершенно невозможно, а ведь со времени приватизации прошло исторически большое время (25 лет - период активной жизни поколения).
Деспотули Александр Леонидович,
25 апреля 2009 14:32
Опубликованная журналом "Forbes" оценка текущего состояния богатейших людей России, согласно которой наши олигархи потеряли в целом 3/4 своего состояния (380 из 522 млрд. долл.), подтверждает полную неэффективность института крупных частных собственников в России: "активы ушли, а долги остались", — неспособных сколько-нибудь адекватно конкурировать с западными и восточными "акулами глобального рынка"…
http://zavtr...805/12.html
- это следует записать в экспериментально полученный минус приватизации, прославляемой в статье д. э. н., профессором, зав. сектором экономических проблем развития нанотехнологий Института экономики УрО РАН, зав. кафедрой теории управления и инноваций Уральского государственного университета
А.В.Гребенкиным.
http://zavtr...805/12.html
- это следует записать в экспериментально полученный минус приватизации, прославляемой в статье д. э. н., профессором, зав. сектором экономических проблем развития нанотехнологий Института экономики УрО РАН, зав. кафедрой теории управления и инноваций Уральского государственного университета
А.В.Гребенкиным.
Мельников Геннадий Семенович,
28 апреля 2009 00:38
Александр Леонидович!
Нужно разделить деньги РОСНАНО между несколькими родственными организациями
А ка Вы себе это представляете? Какой механизм Вам видеться?
Нужно разделить деньги РОСНАНО между несколькими родственными организациями
А ка Вы себе это представляете? Какой механизм Вам видеться?
Деспотули Александр Леонидович,
03 мая 2009 18:42
Сначала нужно обсудить необходимость нескольких родственных организаций, отличающихся сроками производственной реализации разработок.
Деспотули Александр Леонидович,
11 мая 2009 19:12
Объявлено о деприватизации "Амурского судостроительного завода". http://www.r...l?id=128341
Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь
