Результат когерентного сращивания наночастиц диоксида церия
 |
Средний балл: 9.4 (голосов 19)
Комментарии
Владимир Владимирович,
04 февраля 2009 19:27
Да, здесь, пожалуй, трудно возразить против когерентного сращивания
Иванов Владимир Константинович,
04 февраля 2009 19:58
По хорошему, HRTEM нужен, но электронная дифракция (которую на общее обозрение выставлять рановато) меня очень радует
Иванов Владимир Константинович,
04 февраля 2009 19:59
Точечная дифракция при столь кривообразной форме в первый раз меня буквально поразила.
Владимир Владимирович,
04 февраля 2009 20:07
А с какой площади на образце точечная диффракция, и подтверждали ли агрегацию светорассеянием?
Иванов Владимир Константинович,
04 февраля 2009 21:23
Со всей приведенной частицы. В данном случае она была не вполне точечной - рассогласование до 7о, но не более. Но есть масса таких же частиц круглой формы (по периметру) с точечной дифракцией. Их показать, увы, пока не могу. Впрочем, в литературе на других объектах пару раз такое видел. Светорассеяние не снимали, золь, из которого выужены эти частицы, абсолютно прозрачен, что неудивительно - все они покрыты олеиновой кислотой (равно как и предыдущие макароны).
Щербаков Александр Борисович,
04 февраля 2009 23:42
Существенный вопрос: золь - водный? (скорее всего органика)? Термодинамика (и геометрия) сращивания будет существенно зависеть от растворителя и положения молекулы стабилизатора на поверхности. Специфическая адсорбция органики (когда заблокированы определенные грани или даже участки нанокристаллита) + стерические факторы молекулы могут привести к любым структурам - которые (казалось бы) термодинамически проблемны - вроде звёздных макарон или фракталов.
Владимир Владимирович,
05 февраля 2009 00:23
Только вопрос: для динамического светорассеяния, прозрачные растворы то ведь самая и прелесть (иначе разбавлять замучаешься), и в чем проблема тогда?
Иванов Владимир Константинович,
05 февраля 2009 08:55
Золь - в неводной неполярной среде. Стабилизатор, конечно же, органический. Что касается специфической адсорбции etc. - это, несомненно, важно. Детальный ответ о том, как идет процесс сращивания в данной системе давать пока рано, это совсем не просто установить.
А светорассеяние пока просто не было нужно . Увы, но в процессе синтеза его не снять, поэтому о механизме роста дополнительной информации не возникнет. К однодоменности светорассеяние тоже вряд ли что-то добавит.
А светорассеяние пока просто не было нужно
. Увы, но в процессе синтеза его не снять, поэтому о механизме роста дополнительной информации не возникнет. К однодоменности светорассеяние тоже вряд ли что-то добавит.
Владимир Владимирович,
05 февраля 2009 16:21
Светорассеяние будет очень чувствительно к ассоциации частиц. И еще оно должно помочь ответить на важный вопрос: не происходит ли агрегация исключительно при высыхании образца ПЭМ (такое достаточно часто случается, особенно с малыми частицами меньше 5-10 нм).
Иванов Владимир Константинович,
05 февраля 2009 20:12
Второй вопрос действительно существенен. Можно будет измерить, согласен. По косвенным наблюдениям, эти штуковины прямо в таком виде уже в растворе плавают, а не образуются при высыхании.
Коломейчук Филипп Михайлович,
17 февраля 2009 22:06
на желудок похоже
Трегубенко Елена Васильевна,
19 июня 2011 13:01
и мне тоже показалось, что как желудок на рентгенограмме
Лысков Евгений Анатольевич,
29 марта 2012 08:01
Запонюк Михаил Владимирович,
11 мая 2012 22:55
Палии Наталия Алексеевна,
02 марта 2018 08:24
забавный зверек
Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь
