Снимок поверхности излома спеченного образца из карбонильного никеля. Спекали на воздухе в графитовой засыпке.
И почему под шкалой единица измерения U, там же микрон должен стоять?
А по нынешним временам - так еще и загадочней: вдруг нанометр или ангстрем какой, или другая специальная единица измерений подразумевается
К своему стыду не знаю температуры разложения тетракарбонила никеля, да и пентакарбонила железа тоже. А то можно было бы пофантазировать про какую-то соринку, которая расплавилась или испарипась и перестала мешать никелю.
P.S. Платиновые шарики никого не смущают, и это хорошо. А никелевый кубик вызвал смущение у самих авторов. А что бы сказал Менделеев?
А Менделеев мог подумать: "красивый чемоданчик", а сказал бы что-нибудь мудрое и прозорливо-актуальное, как то: "Не топите печку ассигнациями!". (И многих бы тогда посетила мысль, что "прямо оно как есть - "про нас про всех..." про баррели, про РосНано" )
О чем Вы, Наталия Алексеевна?
Какой "плотной упаковки в пористом материале"?
Как в беспорядке может быть дефект?
Какие масштабы кубов, пор, и плотной упаковки - если вдуматься??